där jag kommer ifrån har det nyligen börjat kretsa mycket droger bland ungdomar, och många provar på. Druckit alkohol och rökt har ungar här redan gjort länge, så det är ingenting någon tar notis om, men jag undrar, vad är skillnaden mellan att vara beroende av de "vanliga" tobak och alkohol och att vara beroende av de illegala drogerna? Vilket som är värre liksom, att vara hög eller att vara full, och vad som skadar mera.
Tacksam för svar.
Jag igen
Hej!
Vår expert Joonas, som är fd polis och verksamhetsledare för Nykterhetsförbundet, ska svara på din fråga så fort han hinner!
Hälsar ungdomsinformatören Liselott
Hej!
Vad som är värre? Där träffar du huvudet på spiken! Vad skall man välja av två onda ting? Mycket enkelt kan sägas att med måttligt alkoholintag skadar du dig själv mindre. All narkotikaanvändning sätter spår, problemet är att se dem. T.ex. cannabis ger inga fysiska symptom, men ställer till oreda i huvudbollen. Långt i från alla blir beroende av cannabis, men även sporadiskt bruk försämrar korttidsminnet och /eller ökar mångfalt risken för depression. Alkoholruset är därför i jämförelse med cannabis, mer "våldsamt" och konkret (fysiskt illamående).
Det som också är klart är att inte ens unga vuxna 18-25 åringar borde dricka sig "packade". Hjärnan fortsätter växa och utvecklas ända upp till 25 års ålder och det är främst hjärnan som tar stryk hos unga personer. Först efter långvarigt bruk kommer fysiska problem med utseendet, hormoner och leverskador in i bilden.
Jag har i mitt förra yrke (som polis) sett så många narkotikaberoende människor som inte uppfattat själva att de har något problem med narkotika. Min tolkning är att de inte sett det, eftersom narkotikan varit deras minsta problem. Gemensamt för dem har ju trots allt varit att de haft med polisen att göra. Det i sig behöver inte per automation betyda att man har problem, men i medeltal så har de säkert fler problem än de som inte har med polisen att göra.
Själva beroendeproblematiken behöver också alltid lyftas fram. För väldigt få är det första beroendeframkallande preparatet narkotika. Och väldigt sällan är det ens narkotikan som ger upphov till ett beroende (nog fysiskt eller mentalt i och för sig), men steget innan. Varför någon blir beroende av något har mer sannolikt att göra med att man behöver "något" för att lindra ångest, smärta, söka spänning etc. Då kan man heller inte sluta med ”drogen” innan själva symptomet är botat. Detta betyder i klartext att de människor med andra problem har både en högre risk att utveckla ett beroende och dessutom svårare att bli av med det.
Mitt råd är därför att hellre fundera på varför man berusar sig. För att man skall ha prov eller för att man har haft prov? Skillnaden är milsvid! Fundera själv, vilket av alternativen leder mer sannolikt till problem/missbruk?
För att återgå till din fråga, så anser jag att alkohol är ändå en tryggare drog i och med att överkonsumtion syns direkt som hjälplöshet, social inkompetens, kräkningar etc. och krapulan påminner om att du varit förgiftad. Med cannabis är saken en helt annan, du förväntas själv veta när du fått tillräckligt och du vet inte innan det är för sent att du blivit beroende. Låt gå att alla inte blir det, men är det värt risken att testa?
Vem är det som säger att cannabis är ofarligt och riskfritt. En naturprodukt. Jo, användarna själva.
I väntan på långkaliiser,
Joonas
Kommentarer
Inga har kommenterat på denna sida ännu
Skriv kommentar